意大利《页报》（Il Foglio）掷出一声惊雷，星期二（3月18日）起发行世上首份完全由人工智能（AI）编撰的报纸，由AI包办撰稿、打题种种工作，记者只须同它问答。《页报》网站上有AI专栏，我用翻译器读这些文章，挺通顺，条理也清晰。幸好AI报纸只是一场为期一个月的新闻实验，暂不会抢我饭碗，但足以再度燃起公众对“文科无用论”等人类价值课题的讨论。
有意思的是，报上还刊登一则AI生成的读者来信，同样涉及有用、无用之争。它问道：未来AI会不会让人类变得一无是处？AI回复是：AI固然是了不起的创新，但连点咖啡都做不好，糖都能放错。这恐怕只能当一句玩笑，中国春晚机器人能扭秧歌，相信让AI做好信息检索分析，点上一杯Kopi O Kosong并非难事。更何况，当会不会点咖啡与是否有用挂钩，这一回答暗含的效果主义逻辑就与有关人类价值的思考背道而驰。
在数码时代，信息几乎泛滥，知识不算难得，智识才显稀缺。信息在现有认知水平下被验证为知识，离不开人类的多重思辨与价值判断。审慎辨别信息真伪、有温度地建构人本主义的知识体系，这一过程比结果更有价值，也不能由AI代劳。
更何况AI飞速发展的过程本身就带来诸多伦理难题，包括算法逻辑与人类话语权之争、回报最大化与人本主义的矛盾等。
遗憾的是，我们寻找解答的速度，远远赶不上AI发展的速度。当我们为了更好的生活，手握技术之舵，驶上行业变革的浪尖，回过头却发现，技术迭代为社会文化带来的颠覆风险，同样关乎人类生存。而单靠程序员运作算法并不足以应对这些课题，科学家也不一定是应用新技术的最佳决策者，他们须同人文社科等各领域人才携手，才能在创新与传承、人工智能与人类智慧之间寻找平衡和答案。
当工作生活必需的手机应用接连弹出接入生成式AI的通知，我们必须承认真实的社会生活与最新科技难舍难分。传统文科生无论多么怀念纸书时代，恐怕也做不到“躲进小楼成一统”，那何不跳上时代舞台？不做旁观者、只为技术迭代摇旗呐喊或唱衰喊嘘，而是当以身试法的斗士、靠冷峻思辨参与游戏规则的制定，索性剑指一条更显人本主义的AI发展路。
《页报》在众目之下展开新闻实验，也乐得接受不同领域专家的凝视，或许也算一次大胆的试炼。毕竟，科技发展的舞台始终需要不同温度的声音，才能避免囿于由冰冷算法建构的同温层中。
不论行业，紧跟科技潮为自己赋能也势必成为趋势。即使人在学习速度上远不及AI，也能如哲学家帕斯卡（Blaise Pascal）所言，做“一根会思考的芦苇”，虽脆弱却因思想而高贵。就像现在，点上一杯咖啡——会不会加糖不重要，但在苦后回甘的滋味中笔落至此，至少对我自己而言，就足够有用。
（作者是《联合早报》多媒体编辑）
