美国和乌克兰在沙特阿拉伯谈判达成停火30天协议后，球，现在落在俄罗斯那边。按泽连斯基的说法，美国必须说服俄罗斯也接受停火提议。
彭博社此前引述莫斯科知情人士称，俄罗斯愿意讨论与乌克兰临时休兵，前提是要对最终和平协议的框架原则有明确认识。
俄罗斯据称，不接受北约部队派驻乌克兰，也拒绝欧洲组建“自愿联盟”协助监督和平协议落实的提议。但俄罗斯不反对像中国等在冲突中保持“中立”的国家，向乌克兰派遣维和部队。
特朗普则强调，美国不会承担确保乌克兰安全的主要义务，这一任务将委托欧洲处理。欧洲则是考虑出兵维和，但称仍需获得美国支持。
另据《经济学人》2月报道，美国官员建议，建立一支不同于北约的维和部队，包括巴西或中国等非欧洲国家，在最终停火线沿线作为缓冲。美国副总统万斯在慕尼黑期间还告诉欧洲国家，只有欧洲人的部队，对俄罗斯形成较差的震慑力。
综合上述各方表态，绕了好几圈，还是回到俄罗斯画下的红线：不会容忍北约维和部队踏上乌克兰领土。美俄虽然利益不一致，却都把中国当做参与维和任务的最大公约数。
姑且不论中国是否有意愿派维和部队到乌克兰，单单那个画面，就相当有意思。当年八国联军侵华，如今中国军队竟然可能在欧洲出现，而且还不是主动要去。经历百多年的时间跨度，世界格局变化如此之大，现实如此魔幻，恐怕慈禧太后做梦都想不到。
不过，从中国外交部高官最近两次发言判断，北京现阶段就是否向乌克兰派遣维和部队，继续持观望态度。
彭博社记者在中国全国两会期间，在记者会上向中国外长王毅提问，中国在什么情况下会考虑向乌克兰派遣维和部队？
王毅没有正面回答，他表示，中国“愿根据当事方的意愿，与国际社会一道，为最终化解危机、实现持久和平继续发挥建设性作用”。
中国政府欧洲事务特别代表卢沙野在两会期间，接受媒体采访时说得更白。他说，中国向乌克兰派遣维和部队，“还远不到那个时候，还早着呢”，还强调维和行动应该由联合国决定，“不是由个别国家私相授受”。
中国派遣维和部队到海外并非新鲜事。中国国防部官网去年发文说，中国在1990年首次向联合国停战监督组织派遣五名军事观察员，至今已派出维和人员约五万余人次，参加25项联合国维和行动。根据联合国官网，中国是联合国五个常任理事国中，派出维和部队最多的国家。
中国的海外维和轨迹，明显集中在非洲国家。自1992年4月开始，中国先后向柬埔寨、刚果（金）、利比里亚、南苏丹、苏丹达尔富尔、黎巴嫩和马里等联合国任务区派出维和工兵分队，担负修路架桥、扫雷排爆、修建营房和维护机场等任务。
好些分析认为，中国自1990年代开始扩大参与维和行动，背后有三大驱动因素。一是努力提升自身国际形象，证明中国致力于推动多边主义，为全球安全做出贡献。二是中国的安全部队有机会与其他国家的维和部队交流，提升自身战斗力。三是维护中国在非洲的整体利益。
所以，中国参不参与维和行动，除了人道主义援助，更多还是源于国家利益的务实考量。
有中国舆论认为，中国派遣维和部队进驻“乌克兰三八线”的好处，是向世界证明中国过去三年来的“中立”立场是正确的，让世界看到中国在国际冲突中的天平作用，提升国家软实力，也有利于中国介入乌克兰战后重建。
但也有舆论质疑，特朗普有意把中国拖入乌克兰危机的泥潭里。中国一旦分寸拿捏不当，可能把俄美欧乌全得罪，特别是部分欧洲国家可能对中国在欧洲出兵维和有所顾忌；一旦俄乌再打起来，维和部队将承受巨大风险，因此中国持续观望，好过一头栽入。
在乌克兰和平进程的轮廓都还不清晰之前，中国在派遣维和部队问题上只做原则性表态，不做具体承诺，在多变国际局势中保持灵活性，为寻求国家利益最大化扩大回旋空间，确实不失为上策。
俄罗斯不能容忍北约部队进驻乌克兰，相信也不会接受与西方阵营友好的澳大利亚、日本等，全球南方相信是所剩不多的维和力量选项。
当俄乌在美国推动下达成停战协议，一切尘埃落定后，中国可能向乌克兰出兵维和的前提，是俄美欧乌再三强烈呼吁，中国或与全球南方国家在联合国旗帜下，一起参与维和工作。
这也与王毅在记者会上欲传达的中国外交立场较为一致：“坚定维护联合国的中心地位，做多边体系的中流砥柱，做全球南方的正义代言”。
