台湾选战进入倒数一个月，各阵营纷纷抛出两岸愿景，“战争与和平”“民主与专制”等话题交锋不断。但受访选民当中，蓝白阵营支持者并不那么重视两岸政策，反而更倾向以内政角度，当作投票依据。绿营候选人赖清德民调持续领先，让大陆学者认为，北京将强化对台反独震慑。

11月24日，台湾大选候选人登记最后一天，在野两党结合竞选的“蓝白合”正式宣告破局，自此蓝绿白三足鼎立的选战格局正式形成。随着选战进入白热化阶段，各方纷纷抛出两岸政策、国家定位等愿景；如何维持台海和平的选举“必答题”，也成为攻防热点。

代表民进党参选的现任台湾副总统赖清德，6月便公开宣布，将延续蔡英文政府的两岸政策，坚持自由民主的宪政体制、中华民国主权和中华人民共和国互不隶属、主权不容侵犯并吞、中华民国台湾的前途必须遵循全体台湾人民的意志。

他主张，通过建立台湾的威慑力、加强经济安全、与全世界民主国家建立伙伴关系，以及稳定而有原则的两岸关系领导能力，维持台海和平稳定。

此外，赖清德也多次以“民主与专制的选择”，形容明年的总统大选，并强调有主权的和平才是真和平，要让渡掉主权的不是真和平，接受一个中国原则、九二共识，就是让渡主权。但他也强调，当选后愿在对等、尊严前提下，与大陆进行交流合作。

相对于赖清德的“民主与专制的选择”之说，国民党总统候选人侯友宜则形容，这场选举是“战争与和平的选择”。他强调两岸和平是经济发展的根本，当选后将会重新协商《海峡两岸经济合作架构协议》（ECFA），包括服务、货物贸易协议，确保台商投资权益，也会开放大量陆生到台湾就业。

在两岸关系的定位上，侯友宜7月接受台媒专访时曾说，他接受合乎《中华民国宪法》的九二共识，主张两岸互不承认主权，互不否认治权的政治现实。他强调，自己反对一国两制的九二共识，以及被蔡英文污名化的九二共识。

不过，爬梳公开发言纪录可以发现，侯友宜始终避免使用“一个中国原则”的词汇，甚至连马英九政府以来，国民党长期使用的“一中各表”都鲜少提到。

至于如何因应台海冲突，侯友宜9月访美时则抛出“3D战略”：吓阻（Deterrence）、对话（Dialogue）与降低风险（De-escalation）。

相较于蓝绿两大党，代表民众党参选的柯文哲的两岸定位论述显得较为模糊，他多次以“特殊关系”形容两岸关系，并以吓阻、沟通作为两岸交流的原则。

至于重启两岸经贸谈判，柯文哲则主张应该先通过《两岸协议监督条例》，建立标准作业流程（SOP），再讨论货贸，最后才是服贸。

不过，柯文哲星期三（12月6日）接受台媒专访时又突然提出，外交、国防政策将延续蔡英文路线，并强调自己内心本质“还是深绿的”，当选有机会让台湾成为正常国家。

两岸政策未必是蓝白支持者首要考量

对于三党候选人的两岸政策，《联合早报》分别访问蓝绿白三阵营的支持者，结果发现，相较于绿营支持者，侯友宜、柯文哲的支持者反而不那么在意两岸政策，而是更倾向从内政问题角度，做为投票时的参考依据。

今年56岁的蓝女士是台北一家资讯公司的高级主管，这次一如既往地支持国民党推出的候选人。不过，当被问到对两岸关系的定位时，身为外省第二代的她，却毫不犹豫地说“我认同两岸互不隶属，（两岸分治）70几年了，还说同属一个国家，实在太不现实”。

她强调，两岸政策并不是她投票时的首要考量，“毕竟短期内谁（执政）都不可能做出根本改变”，反而是民进党执政八年发生许多贪污问题，让她感到不满，觉得必须政党轮替，才能达到制衡。

她认为，若比较蓝白两党，还是国民党比较有机会让民进党下台，因此即便她并不满意侯友宜与赵少康这对组合，但仍会投给他们。

在台北从事法律相关工作的艾文（化名）今年26岁，在2020年的总统选举时，他投给了蔡英文；但在明年的选举，他将选择投给柯文哲。

艾文说，之所以会有这样的转变，是因为过去四年里看到民进党同样有黑金问题，让他觉得台湾政坛必须改变传统两大政党的结构。 “两岸政策不会影响我要投给哪个政党，但会让我绝对不会投给国民党”。

33岁的皓昊则是在日本工作的台湾工程师，过去两次大选都投给蔡英文的他强调，无论如何都不会投给主张两岸统一的政党。

但皓昊也提到，这次一度因为赖清德过去在性别议题的保守立场，而犹豫是否回台投票。直到赖清德确定选择萧美琴作为副手，他才决定回台投票。他笑称，这一票不是投给赖清德，而是投给萧美琴。

台湾东海大学政治学系教授沈有忠接受《联合早报》访问时分析，从三组候选人的论述可以看出，柯文哲确实有意淡化两岸定位问题；相比之下，蓝绿两大党的两岸论述，当中有较完整的国家愿景与定位。

他认为，民进党在两岸政策上的论述上须要考量的，是如何在确保大多数民众的认同下，将用词包装得比较不那么刺激对岸；国民党虽没有刺激对岸的问题，但如何争取基本盘以外的民众，认同中华民国源自1911年的“大中国”论述，相比之下会比较复杂，毕竟这对很多台湾人而言，已非生命经验的一部分。

尽管在各方民调中，赖清德都稳居第一，但《ETtoday民调云》12月初公布的民调显示，有57.4%的民众认为，明年的大选结果将影响两岸关系走向和平或战争；更有49.5%的民众认为赖清德当选总统会使得两岸关系更紧张。

沈有忠指出，结合总统候选人支持度与两岸风险评估的民调来看，可以看出台湾民众确实认为台海紧张情势在升高，但风险仍在可控范围内，因此赖清德的民调能仍维持领先。

赖清德民调领先 学者：北京将加强反分裂震慑

自去年8月时任美国众议院议长佩洛西访台后的围台军演后，北京仍多次通过军事行动，表达对美台官方互动的不满。例如，蔡英文4月过境加州与时任美国众院议长麦卡锡会晤，以及赖清德8月过境美国后，解放军都在台湾周边举行军演，警告意味浓厚。

中共中央台办负责人8月更发布新闻稿，批评赖清德是“不折不扣的台独工作者、彻头彻尾的麻烦制造者，只会将台湾推向兵凶战危的险境”。这显示大陆对赖清德的定性相当明确。

上海台湾研究所所长倪永杰受访时指出，赖清德虽有意淡化台独色彩，但本质上并未改变。因此，他认为，大陆必须保持预警与加大力度警告的准备，产生反分裂的刹车效果。

他说，不论台湾这场选举最终由谁当选，大陆都会做好万全准备。蓝营胜选的话，基于既有的九二共识基础，两岸很快可以恢复协商；赖清德当选，大陆也会依照他的反应，做分级分层的管控，取得真正的反台独分裂效果。

北京联合大学台湾研究院副院长李振广也《联合早报》提到，大陆的动作取决于赖清德本人的言论与行动。但必须注意的是，赖清德自称“务实的台独工作者”，且性格执拗，假如走上台独、挑战两岸关系稳定的底线，那两岸关系极有可能迎来一波兵凶战危。

明年选后到520前后 两岸关系料较紧绷

台湾政治大学国际关系研究中心、国防安全研究院等智库，在过去一两周内举办多场座谈，邀请专家学者分析这次选举对台海情势的影响。

淡江大学两岸关系研究中心主任张五岳研判，北京最不乐见民进党赢得总统与立委过半完全执政的情境，倘若绿营继续执政，两岸关系较紧绷的时刻，会落在明年1月到5月20日之间。

他认为，接下来可以观察的时间点，包括1月13日大陆对大选结果的回应、2024对台工作会议、三中全会、3月两会期间大陆领导人讲话或立法，以及5月20日总统就职前后大陆的反应。

台湾国家政策研究基金会副研究员揭仲则说，若选举结果未出现政党轮替，北京基于“极限思维”，很有可能会在投票结果出炉，到总统就职日的这段期间，采取包括高强度针对性武力展示在内的高压行动。

他认为，北京将借此吓阻新政府日后采取冲撞北京底线的行为，北京也会尝试借由施压影响总统就职演说的内容；同时要求华府表明态度，承诺在北京关切议题上约束台湾新政府。

另外，大陆先前宣布延长对台湾贸易壁垒调查，预计延到明年1月12日；对台湾聚碳酸酯（PC）的反倾销调查期限也延长至明年5月29日。这两个日期分别接近台湾选举，以及新任总统就职前后。

台湾中华经济研究院第一研究所副所长吴佳勋研判，短期而言，若台湾大选过后两岸政治氛围没改变，两岸经贸持续降温几成定局。从长期来看，影响两岸经贸走向的重要关键，取决于中美关系张力。

她说，在中美都在强化科技自主与本土供应链情况下，台商只能选择与陆资企业结合，投入大陆市场；不然就加快转移生产基地、分散目标市场，与大陆供应链渐行渐远。

吴佳勋认为，无论何种模式，都将实质削减两岸经贸，未来两岸经贸加速分流已成为重要趋势。

分析：中美或有意共管台独

除了两岸学者之外，美国学者也同样关注这次台湾选举。美国期刊《外交事务》（Foreign Affairs）11月30日刊出葛来仪（Bonnie Glaser）、白洁曦（Jessica Chen Weiss）与柯庆生（Thomas Christensen）等三位知名学者，题为“台湾与吓阻的真正源头”的联名文章，引发台湾媒体以“呼吁赖清德考虑冻结台独党纲”为重点节录刊发。

为此，葛来仪12月2日在社交平台X（旧称Twitter）发文，对文章遭特定人士断章取义表示遗憾。她强调，文章的重点是，有效的吓阻需要具备可靠的威吓和保证。

关于美国因素对台海情势的影响，张五岳认为，太平洋的“大两岸”在高度制约台海“小两岸”，只要“大两岸”不失控，台海之间不会产生戏剧性的变化。

他也提到，中美之间要共同促统很难，但要管控台独避免冲突的渠道应是存在的。

李振广则认为，对台湾岛内的台独进行有效管理，是中美当前面临的紧迫任务，因为如果赖清德执政，给台海带来的风险，甚至可能比陈水扁执政都高。

倪永杰也提到，虽然他并不指望拜登政府会在台海问题上软化，但是毕竟中国与拜登政府高层沟通的管道还存在，就是走到最危险的境地，相比共和党政府要可控一点；但如果像美国前总统特朗普这样的人上台，危险程度就更高了。