联合报社论

国民党主席补选在舆论关注不多的情况下结束了，投票率只有三成五，创下国民党主席由党员直选以来的新低，甚至低于二○一六年主席补选的四成一，显见连本应是“蓝营死忠票”的党员，对这次主席补选都漠不关心。除了新冠肺炎疫情影响，最主要的原因，还是民众对于国民党的改革诉求已经失去信心，而党员则是士气涣散，难以提振。

何以致之？综观此次补选，两位候选人提出的改革政见，无论是世代交替、拔擢青年、组织扁平化、改革黄复兴党部，或两岸政策论述的调整等，其实都曾在过去主席选战里一提再提，但选后总是船过水无痕。更糟糕的是，每次选完，往往是“党内改革放两边，政治利益摆中间”。

这样的情况，到去年总统大选达到极致。国民党在二○一八年九合一选举大胜、一片情势大好的情况下，党主席吴敦义却充满各种个人政治算计，总统和不分区立委提名都荒腔走板；加上选战策略不断“走钟”，终致选情被逆转，国民党以惨败作收。可以说，国民党不是败给对手的强大，而是自己的错误连连。

而此次主席补选，照例两位候选人又提出许多令人眼花撩乱的“改革”，但话说得很好听，只要遇到可能损及党内特定群体利益时，“改革”诉求就往往戛然而止。如黄复兴党部是否调整或裁撤，其实攸关国民党党员结构的正常化，但只因黄复兴党部是党内选举大票仓，结果是两个候选人都持保留态度。

又如国民党两岸政策论述，也是外界高度关切的焦点，但诸如九二共识要不要调整、怎么调整，或者国民党被高度诟病的“买办文化”如何解决，是不是要禁止党内公职游走两岸牟利，都只是草草带过，没能更深入的讨论。两位候选人终日挂在口中的，也都只能是抽象的老生常谈如“年轻化”、“世代交替”而已。

不仅如此，选战过程里，国民党呈现的仍然是那个“大家熟悉的国民党”。各种派系合纵连横、利益交换与运作的传言不断，党中央则为了傅崐萁是不是恢复党籍的各种小动作，令人生厌。如果党主席候选人“台上喊改革，台下耍手段”，当然就很难让人对国民党重拾信心。

虽然如此，这仍不意味江启臣就任国民党主席后，无法大开大阖进行改革。身为近百年来最年轻、同时也是国民政府迁台后第一个由立委兼任的国民党主席，这对于国民党过去给予外界老态龙锺的印象，将有一定程度的改善。而其立委身份，也有助于国民党的内造化，让党的权力中心往具有民意基础的立委靠拢。

另外，距离明年国民党正式的主席选举，仍有一年多时间。在这段期间内，除了尚无法确定的高雄市长罢免、补选问题，并没有重大的选举举行，也有利于国民党在没有政治利益纠葛下，找回自己的方向与定位，重新盘整。

要能大刀阔斧的改革，江启臣首先要做的，就是记取过去党主席陷于自身政治私心的前车之监，切勿只筹算自己的“下一个位子”，而能将国民党导向一个“能争取民心”的政党为念。选举时的妥协，不应该成为改革阻碍。其次，是要有作一个“会得罪人”的党主席心理准备。改革必定有得有失，想要讨好所有人，不但所有人都讨好不了，也会使所有的改革沦为空话。无论是世代交替、组织重整、地方派系、两岸论述等问题，皆是如此。

诚如江启臣胜选后引述的选举口号“勇敢改变”，国民党的改革，应像他自己所说的“多做一点，少说一点”；人民等着看国民党怎么做，而不是怎么说。至于已跌到谷底的国民党，能否趁这一年多的时间重新找到振衰起敝的契机，关键不只在江启臣一人身上，而在整个党是否都有“退此一步，即无死所”的认知。