台湾《联合报》发表评论文章说，游锡堃出任台湾立法院长一个月来，有两项起手式引起议论。先是聘洪慈庸为机要顾问，被外界讥为酬庸。近日则是他自爆遭人恐吓，却迟无下文，并责怪警方未到其住处签巡逻箱。

只是芝麻大的事，却闹到社会热烘烘地议论，这起手式并不好看。洪慈庸受聘的争议，是她的经历显不符合“顾问”的资深要件，因而徒增酬庸及拉帮结派的揣测。至于遭恐吓事件，堂堂国会议长原有各种正式及非正式管道可查询处理进度，游锡堃却採取脸书爆料方式向社会大众投诉，也有哗众之嫌。

游锡堃的动机，若是想揭露这个政府上下左右沟通不良的问题，那他已成功达到了目的。从各部门争先恐后的澄清说明中，的确出现了左手不知道右手在做什么的现象，分明说“早已破案”，也没有人向游院长说明处理结果。更荒谬的是，犯案者还继续寄出汇票恐吓，这是警方侦办只办了一半，或表示当事人患有心身症或妄想症？

游锡堃的动机，若是想显示自己因为议长地位而承受偌大的压力和威胁，他也成功说明了这点。然而，他诉诸脸书公开此事的手法，却大大不及格。第一，他是由幕僚“透过管道”报案，怎能责怪基层员警不知情？第二，既然可以透过管道报案，为何不能透过管道了解详情？第三，警方巡逻早已改採QR CODE，他还在用签巡逻箱的标准向警方碎碎念。

游锡堃遭恐吓，要求警方低调处理，但他自己却不太低调。